未被说尽的结局可以邀请参与，也可能掩盖叙事铺垫不足，两种情形需要区分。 本期观察把“开放式结局究竟留给谁解释空间”当成一组可以拆开的创作或信息问题，而不是给出一个必须接受的结论。观察前文是否提供足够线索来支持多种解释，而不是用个人答案排斥其他读法。\n\n围绕“开放式结局究竟留给谁解释空间”，若观察对象包含公开人物，评价应该回到已公开的作品或职业活动。角色形象与现实中的个人不能混写，未经证实的信息也不能成为解释前提。 观察前文是否提供足够线索来支持多种解释，而不是用个人答案排斥其他读法。\n\n公开证据不足的地方没有必要补一个故事。写清未知，反而能使其他已经确认的部分更容易被信任与引用。 未被说尽的结局可以邀请参与，也可能掩盖叙事铺垫不足，两种情形需要区分。 因此可以邀请读者选择一个具体片段或公开材料，说明它怎样支持自己的解释，同时提出一种不同的可能性。